很多淋巴瘤患者在治疗选择面前,最关心的不只是能不能缓解,还有一个更现实的问题——治疗以后,我还能不能像个“正常人”一样生活?
最近,一项发表在国际血液学专业期刊《Annals of Hematology》的研究[1],专门回答了这个问题。研究者把目光从生存率转向了一个更贴近患者本人的指标——生活质量。
这项研究比较了CAR-T和自体移植这两种治疗方式在长期缓解患者中的真实体验差异。
01|研究背景:
两种常见但完全不同的治疗方式
在对抗癌症时,疗效和生存期无疑是首要目标。然而,治疗过程中的副作用、康复速度以及长期的身心感受,同样深刻影响着患者的生活。
健康相关生活质量 已成为评估治疗效果、帮助医患共同决策的关键指标。这项研究关注的是一种进展较快、治疗难度较大的疾病——复发/难治性大B细胞淋巴瘤(r/r LBCL)。
患者接受的两种治疗方式分别是:
① CAR-T细胞治疗(Tisagenlecleucel):这是一种免疫细胞治疗,它通过提取患者自身的免疫T细胞并进行基因改造,使其表达嵌合抗原受体(CAR)从而能精准识别并攻击癌细胞,然后再回输到患者体内。常用于多线治疗失败后的患者。
② 大剂量化疗联合自体造血干细胞移植(HD-ASCT):这是传统但强度很大的治疗方式。化疗毒性高、恢复期长,但目前仍是部分患者的标准选择。
02|这项研究是怎么做的?
该研究者纳入了28位已经获得长期缓解的患者,其中15人接受CAR-T治疗,13人接受自体移植。一个关键设计是,所有患者在入组当时都没有肿瘤复发——这样可以尽量排除疾病本身对生活质量的影响。
评估时间点:治疗后1年和治疗后约3年(中位随访36.8个月)
评估工具:全部采用国际公认、患者自行填写的量表(EQ-5D-5L生活质量问卷和PROMIS-29多维健康评估量表),全面衡量患者的行动能力、自我照顾、日常活动、疼痛、焦虑抑郁、疲劳、睡眠、社交参与等各个方面。
03|核心发现一:
治疗1年后,CAR-T患者“活得更舒服”
在治疗1年后,CAR-T组患者在几乎所有生活质量维度上,都明显优于自体移植组。具体表现为更多CAR-T患者表示日常活动基本不受影响,焦虑、情绪困扰更少,身体功能接近普通人群。
相比之下,自体移植患者大多数仍存在不同程度的不适,尤其是在日常活动、疼痛、焦虑/抑郁方面。
用专业的“EQ-5D健康效用指数”来衡量(1分代表完全健康):治疗后1年,CAR-T组评分显著更高(0.89 vs. 0.72),且差异具有统计学意义。

表1 治疗后1年,患者各维度功能相对于普通人群的水平
04|核心发现二:
3年后差距缩小,但CAR-T仍有优势
到了治疗后3年左右,CAR-T组的EQ-5D生活质量指数仍保持数值优势(0.82 vs. 0.70),但两组间的统计学差异不再显著。
不过,在更细致的多维评估中,CAR-T患者在以下方面依然更好,包括疲劳感更轻,焦虑、抑郁水平更低,睡眠质量更好,社会活动参与能力更强;而在疼痛和基本体力活动方面,两组已经相对接近。

图1 CAR-T疗法与自体移植后患者在七个生活维度的功能与症状评分对比
a:治疗后1年,CAR-T组在所有七个维度(身体功能、疲劳、焦虑等)的评分均与健康人群相当,并显著优于移植组。
b:长期随访(约3年),CAR-T组在社交、疲劳、焦虑、睡眠、抑郁,五个维度仍保持显著优势。
需要注意一个很重要、也很现实的细节,这项研究里有一个对患者特别有参考价值的事实:接受CAR-T治疗的患者年龄更大、合并疾病更多、接受过的既往治疗次数更多、近一半以前还做过自体移植,也就是说,CAR-T组本来是更难治、身体基础更差的一群人。
但即便如此,在随访中,CAR-T组患者在多项生活质量指标上仍表现出更好的结果。

表2 治疗后3年,患者各维度功能相对于普通人群的水平
05|那CAR-T的不良反应
会不会影响长期生活?
研究也如实记录了副作用情况。CAR-T治疗早期常见发热、炎症反应、短暂神经系统症状,但这些影响主要集中在治疗后最初几周,这些早期副作用并没有对1年和3年后的生活质量造成明显长期影响。
相比之下,自体移植患者化疗相关的不良反应(如严重口腔炎、腹泻、感染)更多、住院时间更长、生活质量恢复更慢。

表3 治疗相关血液毒性
06|这项研究,患者最需要知道的3点
如果你或家人正在面临治疗选择,这项研究至少告诉我们三点:
① 治疗是否成功,不只看“活多久”,生活质量同样重要,而且可以被科学地评估。
② 在获得缓解的前提下,CAR-T治疗在身体感受、情绪状态、日常生活能力方面,整体更有优势。
③ 个体差异依然存在。研究结论适用于获得缓解的患者,具体治疗方案仍需由医生结合病情、身体状况综合判断。
本研究样本量有限,结论有待更大规模研究证实,但它为医患共同决策提供了重要的生活质量维度参考。
医学的目标,不只是延长生命,而是让生命值得被好好生活。
这项中位随访3年的研究,用患者自己的感受告诉我们——在复发/难治性大B细胞淋巴瘤中,CAR-T治疗在改善患者生活质量方面,展现出积极而有价值的意义。
下面表格是部分肿瘤临床试验[2],正在各大医院招募受试者,想要了解更多请咨询。

项目 | 靶点 | 适应症 | 要求 |
迪诺仑赛注射液 | CAR-T疗法 | 弥漫大B淋巴瘤 | ≥18岁,至少二线治疗后 |
B019注射液 | CAR-T疗法 | 弥漫大B非霍奇金淋巴瘤 | 18-70 岁,标准治疗失败 |
PA3-17 | CAR-T疗法 | CD7阳性的T急淋和T淋母 | 18-70 岁,标准治疗失败 |
IM19 CAR-T | CAR-T疗法 | 套细胞淋巴瘤 | ≥18岁,至少二线失败 |
LV009 | 体内CAR-T疗法 | B细胞淋巴瘤、白血病 | 18-70 岁,符合复发/难治的标准 |
CAR-T-19 | CAR-T疗法 | 急性B淋巴细胞白血病 | <25,标准治疗失败 |
Senl_B19 | CAR-T疗法 | B细胞急性淋巴细胞白血病 | 3-25 岁,标准治疗失败 |
KQ-2003 | CAR-T疗法 | 多发性骨髓瘤 | ≥18岁,既往接受过>3 线治疗 |
UCLH801 | CAR-T疗法 | 肾透明细胞癌 | 18-70 岁,标准治疗失败 |
GT201 | TIL疗法 | 肺癌,黑色素瘤(肢端型、皮肤型) | 18~60岁,标准治疗失败 |
GT307 | TIL疗法 | 头颈部肿瘤 | 18~60岁,标准治疗失败 |
TC-N201 | TCR-T疗法 | 滑膜肉瘤、黏液圆细胞脂肪肉瘤 | 18~70 岁,标准治疗失败 |
NW-101 | TCR-T疗法 | 卵巢癌、三阴性乳腺癌、黑色素瘤、滑膜肉瘤、肺鳞癌、食管癌 | 18~70,标准治疗失败 |
NW-301 | TCR-T疗法 | 胰腺癌/肺腺癌/结肠癌 | 18~70,标准治疗失败 |
GC101 | TIL疗法 | 宫颈癌, | 18~75,一线失败的患者 |
GKL-006 | iNKT细胞疗法 | 肝癌 | ≥18岁,适合 TACE 治疗 |
SCG101 | TCR-T疗法 | 肝癌 | 18~70岁,标准治疗失败 |
BST02 | TIL疗法 | 肝癌 | 18-75 岁,标准治疗失败 |
GT101 | TIL疗法 | 宫颈癌 | 18~60,标准治疗失败 |
HS-IT101 | TIL疗法 | 黑色素瘤 | 18-75 岁,标准治疗失败 |
BZE2204 | CAR-T疗法 | 难治性特发性炎症性肌病IIM | 18-70 岁,标准治疗失败 |
凯石招募——临床试验招募平台
参与临床试验的患者,可以免费用试验新药,与试验相关的检查也是免费的。
目前有CAR-T、TIL等细胞疗法,PD-1/PD-L1等免疫治疗药物,小分子抑制剂、双抗、单抗、ADC等靶向药物的临床试验正在进行中。
正在招募肺癌、食管癌、肝癌、胃癌、结直肠癌、宫颈癌、卵巢癌、乳腺癌、胆管癌、子宫内膜癌、黑色素瘤、肉瘤、恶性血液疾病、淋巴瘤等各种恶性肿瘤,想要了解或者参加临床试验项目,可以咨询我们医学部的老师。

👉点击上面公众号名片 关注我们👈
参考文献:
1.Obstfelder E, Herrmann J, Vučinić V, et al. Tisagenlecleucel yields superior patient-reported health-related quality of life compared to autologous stem cell transplantation in patients with relapsed/refractory large B-cell lymphomas. Ann Hematol. 2026;105(3):88. Published 2026 Feb 5.
2.国家药品监督管理局药品审评中心(CDE)官网.